Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22949 Esas 2020/14802 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22949
Karar No: 2020/14802
Karar Tarihi: 01.07.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22949 Esas 2020/14802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kolluk görevlileri, İstanbul Üsküdar'da bulunan bir apartman dairesinde kumar oynatıldığı ihbarı üzerine arama yapmış ve kumar oynatıldığını tespit ederek işlem yapmıştır. Ancak, mahkeme kararı veya Cumhuriyet Savcısı tarafından yazılı arama emri olmadan yapılan bu işlemlerin ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın suçlu olduğuna dair hukuka uygun olarak elde edilmiş yeterli deliller bulunamadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanunlar:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddeleri
- 38/6. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/1., 206/2-a ve 217/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/22949 E. , 2020/14802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 119/1. maddesinde Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceği ancak; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile arama yapmanın mümkün olacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı öngörülmüştür.
Kolluk görevlilerince, Üsküdar ilçesi ...mahallesi İ... adreste kumar oynatıldığı ihbarı üzerine, anılan adresteki işyeri niteliğinde bulunan apartman dairesine mahkemeden karar veya Cumhuriyet Savcısından yazılı arama emri olmaksızın gidilerek, kumar oynatıldığının tespiti üzerine işlem yapılmış olup, CMK.nın 116. ve devamı maddeleri gereğince işyeri niteliğinde bulunan yerde usulüne uygun alınmış bir karar alınmadan yapılan işlemlerin ve ele geçirilen delillerin hukuka aykırı olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde, kolluk görevlilerince hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.