Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15319 Esas 2019/887 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15319
Karar No: 2019/887
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15319 Esas 2019/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kiracı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 1. İcra Hukuk Mahkemesi hükmünü esastan reddetti. Ancak uyuşmazlık konusu değer, kesinlik sınırını geçmemiştir. Bu nedenle, 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1-2. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, temyiz başvuru talebi reddedilmiştir. 5311 sayılı Kanun, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanmaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2018/15319 E. , 2019/887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı kiracı tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 12/06/2018 karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK"nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.