Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5481
Karar No: 2021/160
Karar Tarihi: 14.01.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5481 Esas 2021/160 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık görevi kötüye kullanma suçuyla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın suçunun temyiz edilmesi sonucu dosya incelenmiştir. Mahkeme, sanığın müştekiler ile Adalet Bakanlığı bünyesinde yapılacak inşaat işlerinden faydalandırmak konusunda görüşmesi sonucu haksız bir menfaat sağlamaya çalıştığı ve harç parası adı altında kendisine ödeme yaptırdığı sübut bulunmuştur. Bu eylemler zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturabilir. Bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Karar, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi, kural olarak ağır ceza mahkemesinin görevli olduğunu belirtmektedir. Bu suç yönünden eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevi de ağır ceza mahkemesine aittir.
9. Ceza Dairesi         2020/5481 E.  ,  2021/160 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında ağır ceza mahkemesine ikna sureti irtikap suçundan açılan kamu davasında Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nce tensiben eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de;
    Sanık ..."ün diğer sanık ... aracılığı ile tanıştığı müştekiler ile Adalet Bakanlığı bünyesinde değişik birimlerce yapılacak inşaat işlerinden faydalandırmak konusunda görüştüğü, bu kapsamda Tokat İdari İşler Müdürü İsa Şeker"i aramak suretiyle müştekilere Tokat Adliyesinin tadilatı işine ilişkin kendilerinden teklif almasını, gerekli ödeneği kendisinin temin edip göndereceğini beyan ettiği ve bu şekilde müştekilere haksız bir menfaat sağlamaya çalıştığı, sanık ..."ün müştekilerden harç parası adı altında Kastamonu Adliyesi tadilatı için 870 TL, İstanbul Beyoğlu Adliyesi işi için 10.000 TL para aldığı, ..."in beyanında bu paraları ..."e verdiğini kabul ettiği ancak kendi parası olduğunu belirttiği, sanık ..."ün görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak sureti ile gerçekleştirdiği hileli davranışlarla birden çok kez harç parası adı altında kendisine ödeme yapılmasını sağladığının iddia ve kabul edildiği olayda, eylemlerinin sübutu halinde zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi