Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/7744 Esas 2014/4243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2009/1429-2012/546

S.. H.. ile Hazine aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 13.04.2012 gün ve 1429/546 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, Hazine"yi taraf göstererek açtığı davada, vekil edeninin mirasbırakanı olan T.. H..."ın 30/05/2009 tarihinde öldüğünü, mirasçı olarak vasiyetname ile eşi S.. H.."i bıraktığını açıklayarak mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin kabulüne, mirasbırakan T... H..."in usulüne uygun vasiyetnamesi gereğince mirasının tamamının eşi olan S.. H.."e aidiyetine, verasetinin bu şekilde sübutuna karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.
Hasımsız açılması gereken, çekişmesiz yargıya tabii bir davanın hasımlı açılması veya sonradan dahili dava yoluyla taraflı hale getirilmesi ıslah yolu ile dahi mümkün değildir.
Ne var ki, Mahkemece Hazine hasım gösterilerek açılan mirasçılık belgesi verilmesi davası hasımlı görülerek karar verilmiştir.
Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek, Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Hazine"yi de bağlayacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine"nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.