MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen akaryakıt hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Katılan ...İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen...Müdürlüğünün petrol kaçakçılığı suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ...müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin ve katılan EPDK vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
5015 sayılı yasaya muhalefet suçunda doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında doğrudan verilen 5 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesi gereğince yapılan indirim sonucunda 4 gün karşılığı 120 TL adli para cezası yerine, 5 gün karşılığı 150 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; vekalet ücretine ilişkin (2) numaralı hüküm fıkrasındaki “..idarelere ayrı ayrı” ibareleri çıkartılarak yerine “EPDK’ya" ibaresinin yazılmasına, hükme "sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının İnfaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine, (1) numaralı hüküm fıkrasının ikinci cümlesindeki “5 gün” ibaresi çıkartılıp yerine “4 gün” ibaresinin yazılmasına ve aynı fıkradaki “150 TL” ibaresi çıkartılıp yerine “120 TL” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık müdafiinin ve katılan EPDK vekilinin nakil vasıtası araca yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Koltukları kaldırılan minibüste bir tonluk bidonda kaçak akaryakıt ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde aracı 3 ay önce satın aldığını ancak devrini üzerine almadığını beyan ettiği ancak mahkemece alınan savunmasında ise evvelden kendisine ait olan aracı suç tarihinde malen sorumluya sattığını, aracın arkadaşı malen sorumlu ..."da olduğunu beyan etmesi karşısında aracın suç tarihinde iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı araştırılarak ve kayden malik..."nın celbedilerek beyanı alındıktan sonra, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Aracın müsaderesi ya da iadesi yerine şerhin kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca araca ilişkin hükmün BOZULMASINA, 09.02.2015 günü, temyiz isteminin reddi ve düzeltilerek onama kararları oybirliği, araca ilişkin bozma kararı yönünden ise oyçokluğu ile karar verildi.