Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6453 Esas 2016/7716 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6453
Karar No: 2016/7716
Karar Tarihi: 04.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6453 Esas 2016/7716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, davacı tarafın, Türkiye Cumhuriyeti Mahkemesi'nin 34 O 25527/09 sayılı kararının tanınması talep edildiği belirtilmektedir. Davalı taraf, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, tanıma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, Türkiye Cumhuriyeti Mahkemesi'nin 34 O 25527/09 sayılı 29/03/2011 tarihli kararının tanınmasına karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir ancak tüm itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Kararında belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2016/6453 E. , 2016/7716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/03/2016 tarih ve 2015/849-2016/135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Cumhuriyeti ... Mahkemesi"nin 34 O 25527/09 karar sayılı 29/03/2011 tarihli kararının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tanıma koşullarının oluştuğu gerekçesi ile ... Cumhuriyeti ... Mahkemesi"nin 34 O 25527/09 sayılı 29/03/2011 tarihli kararının tanınmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.