Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/1168 Esas 2008/11486 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1168
Karar No: 2008/11486
Karar Tarihi: 10.07.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/1168 Esas 2008/11486 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2008/1168 E.  ,  2008/11486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    TARİHİ : 26/07/2007
    NUMARASI : 2006/63-2007/219

    Davacılar, murisinin iş kazası  sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün davacı ile davalılardan Ç. Köyü Tüzel Kişiliği vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    Dava, iş kazası sonucu ölüm nedeni ile hak sahiplerinin maddi ve  manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.   
    Dava, nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle, mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya veya hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerinin Kurumdan sorularak, bildirilen miktarın en son zarardan indirilmesi suretiyle tazminatın saptanması gerektiği, Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda, sigortalıya ve hak sahiplerine bağlanan ve bağlanması gereken gelirin ne olduğu konusunda gerekli inceleme ve araştırma yapılmadığı, dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
    Yapılacak iş; davanın niteliği göz önünde tutularak, sigortalıya ve hak sahiplerine bağlanan gelirin ne olduğu Kurumdan sorulmak ve bildirilen miktarın zarardan düşmek, sigortalıya veya hak sahiplerine gelir bağlanmadığının bildirilmesi durumunda sigortalıya ve hak sahiplerine; gelir bağlanması için Kuruma başvurmaları giderek dava açmaları yönünden önel verilmek ve verilen önelin sonucuna göre talepler ve husumette değerlendirilerek bir  karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, .davacılar ve davalı Köy Tüzel Kişiliğinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, temyiz sebeplerine göre diğer temyiz sebeplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.