Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1779 Esas 2014/6002 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1779
Karar No: 2014/6002
Karar Tarihi: 02.06.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1779 Esas 2014/6002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanık C.C. hakkında kurulan ve hüküm fıkrasının 2-b, 3 numaralarında yer alan hükümlerin temyiz incelenmesinde beraat ve red hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu için katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onaylanmasına karar verdi. Sanık H.C. hakkında ise müştekilerin beyanları, icra takibi, vergi inceleme ve suç duyurusu raporlarına dayanarak tefecilik suçunu işlediğinin tespit edildiği ancak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği ve beraat kararları verilirken oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirmeler yapıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/1779 E. , 2014/6002 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/245147
MAHKEMESİ : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2012
NUMARASI : 2010/336 Esas, 2012/613 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık C.. C.. hakkında kurulan ve hüküm fıkrasının 2-b, 3 numaralarında yer alan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet ve red hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık H.. C.. hakkında kurulan ve hüküm fıkrasının 1, 2-a bentlerinde yer alan beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Müştekiler M.. T.. ve Ş.. Y.."ın aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanları, hayatın olağan akışı, icra takibi, vergi inceleme ve suç duyurusu raporlarının içeriği karşısında kazanç karşılığı ödünç para verdiği anlaşılan sanığa yüklenen zincirleme şekilde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilerek Ş.. Y.."a verilen paranın tarihi, zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediği ve sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulama şartlarının bulunup bulunmadığı hususları üzerinde özellikle durulmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.