Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme, 6136 Sayılı Kanun"a Muhalefet
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri ile 6136 sayılı Kanun"un 13/3. maddesi ve TCK"nın 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi, katılanlar vekili ve katılma istemi reddedilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi, katılanlar vekili ve katılma istemi reddedilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında 24.06.2013 tarihli iddianame ile eşini kasten öldürdüğü iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın eyleminin taksirle öldürme suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; iddianame içeriğinden sanığın eyleminin kasten öldürme suçu olarak nitelendirildiği; ayrıca 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 20/2. maddesi gereğince Aile Bakanlığının gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan her türlü davaya katılabileceği; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2016/1-1102-2017/248 sayılı ve 25.04.2017 tarihli kararında; Sanık hakkında açılan kamu davasından haberdar edilmemek suretiyle kendisine ilk derece mahkemesinde davaya katılma imkânı tanınmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, hükümden sonra vekili vasıtasıyla verdiği temyiz dilekçesinde katılma talebinde bulunmuş ise de, CMK"nın 238. maddesinde öngörülen katılma usulüne ilişkin genel kurala üst derece mahkemelerinde özel bir istisna oluşturan ve kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmesi koşulu ile ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri ile sınırlı olarak uygulanabilecek olan CMK"nın 237/2. maddesine istinaden, temyiz aşamasında Özel Dairece, Bakanlığın kamu davasına katılmasına karar verilmesi ve hükmün esasının incelemesinin mümkün olmadığı, bununla birlikte, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına CMK"nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK"nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkânının tanınması gerekirken, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu belirtildiğinden; Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın davaya katılma ve yargılama sürecinde CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü diğer haklarını kullanabilmesine imkan tanınması bakımından, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamanın sonuçlandırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, katılma isteminde bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.