Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/22239 Esas 2016/3077 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2015/140322
MAHKEMESİ : Silifke ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2013/109 (E) ve 2014/184 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/12. Maddesi gereğince " Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyetiolmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyli hükmün isteme uygun ONANMASINA, 11/02/2016 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Katılan ..."in adli raporundaki sağ ve sol gözde kanama, burunda, sağ yanakta pareatel bölgede kanamalı lezyon, yüzeysel hiperemi ve boyunda önde yüzeysel hiperemi şeklindeki bulguların düşme neticesinde olamayacağı, adli rapordaki sağ kol dirsekte ve sağ dizde yüzeysel hiperemi şeklindeki bulguların düşme sonucunda oluşabileceği, tanık ..."un anlatımlarına göre katılan ... ile katılan sanık ... arasında meydana gelen ve her ikisinin de yaralanmasıyla sonuçlanan olayı görmediği dikkate alındığında sanık ... mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği kanaatindeyim. 11.02.2016