MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanıkların fiilinin marka taklidi ürünleri satmaya teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği ve bu fiilin 551 sayılı KHK"nin 5833 sayılı Kanun ile değişik 61/A-1. maddesindeki suçu oluşturacağı kuşkusuzdur. Zira sanıkların Gümrük İdaresine beyan ettikleri belgelerle alıcısı belli olan malları yurtdışına çıkarmak üzere gümrük kapısına araçla getirmeleri karşısında alıcının malı satın alma, satıcının ise satma hususundaki iradeleri bir araya gelmiş ve satım akdi kurulmuştur. Bu bağlamda suç yoluna girmiş olan sanık bölünmesi mümkün olan hareketlerden bir kısmını kendi iradesi dışında gerçekleşen sebeplerden dolayı tamamlayamamış, fiili neticelendirememiş yani satım akdini gerçekleştirememiştir. Açıklandığı üzere sanığın fiili, başkasına ait marka hakkına tecavüz ederek mal satma suçuna teşebbüs teşkil etmektedir.
Sanık hakkında açılan davada atılı fiilden usulünce açılmış bir dava ve söz edilen fiile uyan sevk maddeleri bulunduğu da nazara alındığında, sanığın başkasına ait marka hakkına tecavüz etmek suretiyle mal satma suçuna teşebbüs fiilinden cezalandırılması gerektiği düşüncesiyle Sayın Çoğunluğun onama yönündeki düşüncesine katılamıyorum.