Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1890 Esas 2014/5310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, davalının borcun çeklerle ödendiğini iddia ederek takibe itiraz ettiğini, ancak bir kısım çeklerin müvekkiliyle ilgisinin olmadığını belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun çeklerle ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve taraf defterleri incelenmek suretiyle alınan bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten 6.130,63 TL. alacaklı olduğu, takipten sonra ve davadan önce davalının yaptığı 1.495 TL.lik kısmi ödemenin mahsubu ile 4.635,63 TL.bakiye alacak kaldığı, davalının beyan ettiği çeklerden iki adetinin davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu çeklerin davalı şirket tarafından hamiline düzenlenmiş olup çeklerde davacı şirketin ünvan veya cirosunun bulunmadığı, davalının çeklerin takip konusu alacağa atfen davacı şirket yetkilisi-ortağı ..."a verildiğine dair iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.