Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/12844 Esas 2016/3076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ...ve ..."ya karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan hükümlerin incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ....ve ..."a yönelik , sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik, sanıklar...ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarih, 2007/7- 248 E- 2007/251 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, fiilin CMK"nin 193/2 maddesi kapsamında derhal beraat kararı verilmesini gerektirmemesi karşısında, sanığın aynı Kanun"un 191/(2) maddesi uyarınca 147. maddesi gereğince sanık ..."ın sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Mağdur ..."un soruşturma aşamasında sanık ..."ın ve diğer ... soyisimli şahsıların kendisine vurduğunu bildirdiği,kovuşturma aşamasında ise ... ve ... ile olayla alakası olmayan ... "in kendisine vurduğunu beyan ettiği halde bu beyanları arasındaki mubayenet açıklığa kavuşturulmadan tüm sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
c) Mağdur ..."ın soruşturma aşamasında ...ve ... adındaki sanıklar tarafından darpedildiğini bildirdiğine göre ...adındaki kişinin sanık ... olup olmadığı ... adlı kişinin ... olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmaması,
d) Mağdur ..."nın soruşturma aşamasında ... ve ... tarafından darp edildiğini iddia etmiş kovuşturmada ise sanıkların tamamı tarafından darp edildiğini beyan etmiştir.Mağdur ..."ya sanıklar ...ve ..."ın vurup vurmadığı açıklığa kavuşturulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması
e) Mağdur ... soruşturma aşamasında ...olarak bilinen asıl adı ... olan kişi ile ...ve ...tarafından darp edildiğini bildirdiği halde kovuşturma aşamasında bu sanıkların isimleri ayrı ayrı zikredilmeden sanıklar... ve ... "ın mahkumiyetlerine karar verilmesi
Kabule göre de:
f) Sanıkların mağdur ..."u yaşamsal tehlikeye ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle, birden fazla nitelikli halin birarada bulunmasının 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
g)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve...müdafileri ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.