Esas No: 2021/18925
Karar No: 2022/14672
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18925 Esas 2022/14672 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, ilk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği belirtilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istekleri reddedildi. Nitelikli hırsızlık suçuna dair yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Kararda, CMK'nın 286/2-a ve 286/2-b maddeleri, temyiz işlemlerindeki sınırları belirlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz isteğinin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. madde ise temyiz isteğinin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini ifade etmektedir. 301. madde ise Yargıtay'ın, sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceğini söylemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanunun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
