MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ..."nin müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderilerek ipoteğe dayalı icra takibi yapıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı ... arasındaki ticari ilişkisi nedeniyle davalılar ... ve ..."nin limit ipoteği verdikleri, bilirkişi raporuna göre davacının 132.674,75 TL asıl alacak olmak üzere toplam 133.140,02 TL alacağının bulunduğu, ticari ilişkiye bağlı düzenlenen faturaların nakliyeci yoluyla davalı ..."ye teslim edildiği, davalı tarafından malların teslim alınmadığı yönünde de bir itirazın bulunmadığı, davacı kayıtlarının usulune uygun olup sözleşmeye göre kesin delil niteliği taşıdığı, bu nedenle davalı ...nin defterlerinin incelenmediği, takip tarihi itibariyle limit ipoteklerinin asıl borcun üzerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının tahsilde tekerrür etmemek üzere iptali ile takibin ipotek bedeli 135.000,00-TL ve 140.000,00 TL"ye ulaşıncaya kadar devamına, davacı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.