Kasten yaralama - Görevi yaptırmamak için direnmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3987 Esas 2014/6568 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3987
Karar No: 2014/6568
Karar Tarihi: 24.12.2014

Kasten yaralama - Görevi yaptırmamak için direnmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3987 Esas 2014/6568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçu için 3 yıl 1 ay 15 gün, direnme suçu için de 7 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak, direnme suçu için hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ayrıca, sanığın ölümü nedeniyle açılan dava düşürülmüştür. Kararın bir kısmı itiraza tabi olmuştur ancak incelenme dışı bırakılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Kasten yaralama için: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53
- Görevi yaptırmamak için direnmek için: 5237 sayılı TCK 265/1-4, 62, 53
- Mahkemenin açıklanması geri bırakma yetkisi için: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231/5, 231/12
- Dava düşürme nedeni için: TCK 64

1. Ceza Dairesi 2013/3987 E. , 2014/6568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama , Görevi yaptırmamak için direnmek
HÜKÜM :1- Sanık ... - ..."ı yaralamaktan;
a-5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Görevi yaptırmamak için direnmekten 5237 Sayılı TCK.nun 265/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca, 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2-Sanık ... - Sanığın ölümü nedeniyle hakkındaki davanın TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesine

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralamaya azmettirme suçundan açılan davanın TCK"nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralamaya azmettirme suçundan açılan davanın düşürülmesine dair kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ..."ın mağdur ..."u kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru bıçakla sağ skapula ve epigastrium bölgelerinden karaciğer ve omentum yaralanmaları ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK"nun 61. maddesi uyarınca, TCK"nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bir ceza tayini yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.