1. Ceza Dairesi 2014/5504 E. , 2014/6564 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2013/319267
MAHKEMESİ : Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/07/2013, 2013/14 (E) ve 2013/196 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yalçm"ın maktül Mehmet’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye yönelen, katılan Sami vekilinin TCK"nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- ) Dosya kapsamına göre; maktül Mehmet ile sanık Yalçın"ın yaklaşık 25 yıllık bir arkadaşlıklarının bulunduğu, sanık Yalçın"ın keçi besiciliği yaptığı, olay tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce maktül Mehmet"in arkadaşı tanık Davut"u da alarak sanığın ikametine gittiği, yapılan pazarlık sonucunda Davut’un 350 TL. karşılığında iki adet oğlak satın aldığı, satış bedelinin 50 TL.sini peşin olarak ödediği, Davut"un alışveriş tarihinden bir süre sonra bakiye 300 TL.yi aracı olan maktül Mehmet’e ödediği, ancak maktülün bu bedeli olay gününe kadar sanığa teslim etmediği, olay günü maktül Mehmet ve tanık Mehmet Akif"in sanığın ikameti olan çadıra gittikleri, birlikte alkol almaya başladıkları, saat 23.00 sıralarında tanık Mehmet Akif"in ihtiyacını gidermek için çadırdan dışarı çıktığı sırada sanığın alacağını istediği, sanığın tüm aşamalardaki uyumlu savunmalarında belirtiği üzere maktülün parayı vermeyeceğini söyleyerek sanığa küfür ettiği, bu nedenle sanığın av tüfeği ile ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktülden kaynaklanan haksız hareket nedeniyle verilen cezada 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- ) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesine göre, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiileri ve katılan Sami vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
