MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1984 tarihinde yapılan kadastro sırasında Yenice köyü 2105 parsel sayılı 10750 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle; ... ... ve arkadaşları adlarına payları oranında tespit edilmiştir.
Yapılan tespite, ... tarafından komisyona itirazda bulunulmuş, komisyonca itirazın reddine karar verilmiş. Komisyon kararı 05/12/2008 - 05/01/2009 tarihleri arasında ilâna çıkarılmış, davacı ... .. 2105 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğundan bahisle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, 2105 sayılı parselin komisyon tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.