Tebliğname No : 6 - 2014/124274
MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2014
NUMARASI : 2013/274 (E) ve 2014/11 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkındaki silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında katılan ... yönelik olası kastla yaralama suçundan ve katılan ..."e yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık Kadir hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uygulanmamasına dayanan bozma düşüncesine ayrıca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
a)Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin bütün halinde yağma suçunu teşkil edip, yüklenen nitelikli yağma suçunun sübut bulup, unsurları itibariyle oluştuğu halde, yazılı şekilde değişen suç vasfı nedeniyle katılan Melek"e karşı yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi;
b) Katılan ... yönelik olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b . maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA ,11/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.