Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20674 Esas 2017/3482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sırasında davalı idarece yolda dolgu çalışması yapıldığını ancak sürücülerin emniyetli bir şekilde seyredebilmeleri için gerekli tedbirlerin alınmadığını, bu nedenle davalı idarenin de kazada tali kusurlu olduğunu belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30.3.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.