Danıştay 8. Daire 2018/7066 Esas 2020/4953 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7066
Karar No : 2020/4953


DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI

Davacı tarafından, öğretmen olarak görev yapmakta iken çalışma izninin iptaline ilişkin Valilik işlemi ile anılan işlemin dayanağı olan... Bakanlığı'nın 21/07/2016 tarih ve 7783529 sayılı ".../... Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu yazısının iptali istemiyle...Bakanlığı ve 'ne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 3. fıkrasında; davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adres bildirilmesine kadar dava dosyasının işlemden kaldırılacağı ve varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiş, anılan maddenin 4. fıkrasında ise; dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, adli yardım talep eden davacının mali durumunu gösterir belgeleri sunmaması nedeniyle Dairemizin 22/01/2019 tarih ve E:2018/7066 sayılı kararıyla adli yardım talebinin reddine ve zorunlu olan ...-TL başvuru harcı, ...-TL karar harcı ile ...-TL posta giderinin yatırılması için davacıya 30 gün süre verilmesine karar verildiği, ancak bu kararın davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu "... Bulvarı, ... Mahallesi ... Sitesi, ...Blok, K:..., D:.. .../..." adresine tebliğe çıkarılmasına rağmen davacının taşınmış olduğu anlaşıldığından merciine iade edildiği, daha sonra davacının adres kayıt sisteminde yer alan "... Mahallesi ... Sokak No:... İç Kapı No:... .../..." adresine tebliğe çıkarılmasına rağmen davacının anılan eksiklikleri tamamlamadığı, zorunlu olan harç ve posta ücretinin yatırılması konusunda (yatırılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususu da belirtilmek suretiyle) Dairemizce usule uygun olarak yazılan 15/05/2019 tarihli yazının aynı adrese tebliğe çıkarılmasına rağmen davacının belirtilen adreste ikamet edip etmediği tespit edilemediğinden merciine iade edildiği, bunun üzerine Dairemizin 01/07/2019 tarih ve E:2018/7066 sayılı kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, buna rağmen davacı tarafından bu tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde yeni adresini bildirmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacıya tebligat yapılamadığı ve yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca, davacı tarafından dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.