Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10720 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10720
Karar No: 2020/2093
Karar Tarihi: 04.03.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10720 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanarak, eksik ceza tayini nedeniyle bozma talebinin reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, 1. fıkranın (c) bendinin yanlışlıkla gözardı edildiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Yargılama sürecinin hukuka uygun olarak gerçekleştiği, delillerin gerekçeli kararda tartışılarak değerlendirildiği, sanığın suçu işlediğine dair kesin kanıtlar olduğu ve verilen cezanın doğru olduğu belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 43. maddesi de vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 43. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/10720 E. , 2020/2093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, 1. fıkranın (c) bendinin uygulanmaması, isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.