5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3271 Karar No: 2021/1400 Karar Tarihi: 15.02.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3271 Esas 2021/1400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkinidir. Davalı adına kayıtlı olan taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiş ve bu bedel hüküm kesinleşmeden önce davacı tarafından ödenmiştir. Bu nedenle, taşınmazın tapudan terkine ve kaydının iptaline karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesidir.
5. Hukuk Dairesi 2020/3271 E. , 2021/1400 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki ... mahallesi 25 ada 45 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.