Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3847 Esas 2020/5209 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3847
Karar No: 2020/5209
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3847 Esas 2020/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanmıştır. Sanığa yüklenen suçlar 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43/1., 203/1. maddelerine uymaktadır. Dava dosyaları birleştirilmiş olup, sanığın bazı davalarda beraat hükmü alması ve bazılarında ise mahkumiyet hükmü alması nedeniyle temyiz başvurusu yapılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, mahkemelerin verdiği mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, sanığın bazı dava dosyalarında verilen beraat hükümlerinin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu hükümlerin tebliğnamesine uygun olarak bozulması ve sanık hakkında açılan bütün kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı verilmiştir. Sanığın suçlarına uygun kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 163/3 maddesi (Karşılıksız yararlanma suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi (Mühür bozma suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği durumlarda işlem yapılması)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Yeniden yargılama hükümleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)

6. Ceza Dairesi 2020/3847 E. , 2020/5209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/1198E sayılı dosyasında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen düşme hükümlerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından birleştirilen dava dosyalarında verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 163/3, 43/1., 203/1. maddelerine uyan karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 04.05.2006 ve 01.06.2006 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.