Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3945 Esas 2015/8713 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3945
Karar No: 2015/8713
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3945 Esas 2015/8713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki karar incelendi. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi için bilirkişiye hesaplama yaptırılmasına karar vermiştir. Ancak, mahkemenin kararı eksik inceleme sonucu verilmiştir ve karar bozulmuştur. Detaylı bilgi için 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine bakılabilir.

2. Ceza Dairesi 2015/3945 E. , 2015/8713 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/30523
MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/49 (E) ve 2013/836 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa,belirlenecek makul süre içerisinde “bilirkişinin hesapladığı gerçek kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.