Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2260 Esas 2014/5303 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2260
Karar No: 2014/5303
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2260 Esas 2014/5303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin bedelini ödemediği metal bıçak ürünlerinin satışına ilişkin davada, davalı şirketin yetkisizlik itirazı üzerine, yapılan yargılama sonucu mahkeme davalının ikametgahına göre yetkisiz olduğuna karar vermiştir. Davacı alacaklının ikametgahı ve satım sözleşmesinin ifa yerinin belirsiz olduğu durumlarda, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 89. maddesine göre para borcunun ifa yerinin alacaklının ikametgahı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK 9. madde, HMK 10. madde, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 89. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/2260 E. , 2014/5303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya 6.370,82-TL bedelli faturalarda belirtilen metal bıçak ürünlerinin satılıp teslim edildiğini, ancak davalının bedeli ödememesi nedeniyle davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğü" nün 2012/13194 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, zira müvekkili şirketin adresinin Halkalı/İstanbul olup, buranın ... Asliye Ticaret Mahkemesi" ne bağlı olduğunu belirterek, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, HMK 9. maddesi uyarınca genel yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı mahkemesi olup, davalı şirket adresinin ...l olduğu, taraflar arasında satım sözleşmesi de olduğundan ayrıca HMK 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa yerinin de yetkili olduğu, 6098 S. Yasanın 89. maddesine göre götürülecek borçlardan olan para borcunun ifa yerinin aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde alacaklının ikametgahı olduğu, davacı alacaklının ikametgahının da ... olup, buranın da yargı yetkisi bakımından ... Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlı olduğu, bu nedenlerle davalı tarafın, süresi içinde ileri sürdüğü ilk itirazlardan olan yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.