Davacı, SSK"lı süreler hariç 9.11.1988 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Bağ-Kur vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01.06.1985 tarihinden itibaren SSK sigortalı süreleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile prim borçlarını ödediği tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak, aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının, Davacının 10.11.1988-30.09.2003 tarihleri arasındaki dönem için SSK lı çalışmalarının bulunduğu 10.11.1988-30.06.1991; 01.08.1991-30.11.1991 tarihleri arasındaki süreler dışında 2926 sayılı yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine , aksine kurum işleminin iptali ile davacının prim borcunu kuruma ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı yasa’nın 6 /b maddesi hükmüne göre; Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce, sigortalılıkları sona ereceği öngörülmektedir. Bu nedenle Tarım Bağ-Kur Sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10 maddesindeki şartların varlığı halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulünün gerekeceği; 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36 maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.06.1985 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, SSK lı çalışması nedeni ile 09.11.1988 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirildiği, 01.10.2003 tarihinden itibaren tarım Bağ-kur sigortalılığının tekrar başlatıldığı, Ziraat Odasına kaydının 10.06.1997 tarihide başladığı, Tarım Kredi Koop ortaklığının 11.12.1985 tarihinde başladığı, 01.09.2003 tarihinde lk prim ödemesinin bulunduğu ve daha sonra 2003, 2004 2005, 2006 ve 2007 yıllarında da prim ödemelerinin bulunduğu 27.07.2007 tarihinde geçmişe ait prim borçlarının karşılığı olarak 12.209,00 YTL ödediği, ayrıca 10.11.1988-30.06.1991 tarihleri arasında 1988/3 döneminde 22 gün, 1989/2 döneminde 100 gün, 1989/3 döneminde 80 gün,1990/1 dönem 120 gün, 1990/2 dönem 120 gün, 1990/3 dönem 120 gün, 01.08.1991-30.11.1991 tarihleri arasında 1991/1 dönem 12 gün, 1991/2 dönem 90 gün 1991/3 dönem 90 günlük SSK zorunlu sigortalı olarak çalışmasının bulunduğu ve bu çalışmalardan 10.11.1988-30.06.1991 tarihleri arasındaki dönemde kesintisiz 360 günden fazla olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 01.06.1985 ile 31.12.1990 tarihleri arasında çakışan zorunlu SSK"lı çalışmalar dışlanarak verilen karar yerinde ise de 01.01.1990-30.06.1991 tarihleri arasındaki SSK."na tabi çalışmaları uzun süreli makul süre sayılmayan blok çalışma olup, bu nedenle davacının 31.12.1989 tarihi itibari ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığı sona ereceğinden, davacının 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı çalışmalarının sona erdiği, 30.06.1991 tarihinden sonra 01.09.2003 tarihine kadar olan sürede yeniden tarımsal faaliyete başladığına dair kuruma yazılı müracaatı bulunmadığı gibi tarımsal faaliyetine esas teşkil eden prim tevkifatı da bulunmadığından 01.01.1990 tarihinden itibaren sigortalılığının sona erdiğinin kabulü gerekir.
Mahkemece yapılacak iş davacının 01.06.1985-31.12.1990 ile 30.09.2003 tarihinden sonraki süreler yönünden çakışan SSK"lı çalışmaları dışındaki sürede tarım Bağ-Kur sigortalı kabul edilerek yeniden yaşlılık aylığı koşullarını değerlendirip sonucuna göre karar vermekten ibarettir
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
