Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2901 Esas 2018/914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılanların ortağı oldukları ... Otomotiv Nakliyat şirketinden suça konu ... plakalı kamyonu, 1 yıllığına kiralamasına rağmen, kira bedelini bir süre sonra ödemediği gibi suça konu kamyonu da iadesi istenmesine rağmen iade etmediği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık ile katılanlar arasında noterden düzenlenen motorlu taşıt kira sözleşme ile suça konu kamyonun kiralama işi yapıldığı ve taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin “6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına” alınan 5237 sayılı TCK"nın 155/1 maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması,
Kabule göre de,
1) Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında “suça konu kamyonu kiraladıktan sonra, limandan konteyner taşıması için şoför olarak ...’e teslim ettiğini, ancak ...’ın bir süre sonra kamyonu da alarak ortalıktan kaybolduğunu, bu konuda kendisinin de şikayet başvurusunda bulunduğunu” beyan etmesi ve yargılama esnasında ...’in kimlik bilgilerinin tespit edilmesine rağmen, bu kişi dinlenmeden, sanığın savunmalarının doğru olup olmadığı araştırılmadan karar verilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin tespiti bakımından, 11/10/2012 tarihli Avea yazısında açık kimlik bilgileri belirtilen ...’in duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin beyanlarının alınması, ayrıca sanığın yapmış olduğu şikayete ilişkin soruşturma dosyasının getirtilerek, onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 53/3. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
3) Sanık hakkında hapis cezasının yanında tayin edilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde ertelemeye karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.