Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8853 Esas 2016/2740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında......Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 1378 ada 10 parsel sayılı 1.335,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki binanın ..."ın fiili kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..."a vesayeten ..., taşınmazın ....."ın fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 1378 ada 10 parselin teknik bilirkişi ..."ın 05.11.2015 tarihli krokili ek raporunda (C) harfi ile gösterilen ve 300 metrekare gelen kısmının olarak bahçe niteliği ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, (A) ve (B) harflari ile gösterilen ve 1.035,08 metrekare gelen kısımların parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile bahçe niteliği ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ....oğlu ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ....., ... ve .....’ın iştiraken kullanımındadır." ibaresinin dercine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.