MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya elektrik malzemeleri satıldığını, ancak toplam 40.868,01-TL bedelli 14 adet faturanın ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 29. İcra Müdürlüğü" nün 2010/7768 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08/03/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah yolu ile cari hesaptan doğan alacak davası olarak ıslah ettiklerini belirterek 40.608,59-TL alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında yıllardır devam eden ticari bir ilişki olduğunu, icra takibine dayanak yapılan malların teslim edilmediğini, zira arızalı oldukları anlaşıldığından satın alınmaktan vazgeçildiğini, takibin ve işlemiş faiz talebinin haksız olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı defterlerinin incelendiği, davalı tarafın defterlerini sunmayıp, ödeme belgelerini sunduğu, davalının BA/BS formları getirtilerek incelediği, davalının sunduğu faturalar arasında bulunmayıp davacı kayıtlarında bulunan faturaların da olduğu, vergi dairelerinde de olan davacıya ait kayıtların teyit edildiği, sonuç olarak cari hesaba dayalı olarak davalının davacıya borçlu olduğu miktarın 40.252,59-TL olduğu, davalı tarafça İş Bankası ... Şubesi" nin 21/05/2013 tarihinde hesabından 5.000-TL ödeme yapıldığı, bu nedenle davalı tarafın borcunun 35.252,59-TL olduğu gerekçeleriyle, ıslah ile talep edilen alacak davasının kısmen kabulüne, 35.252,59-TL" nin ıslah (talep tarihi olan) 08/03/2013" den itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava alacak davası olarak ıslah edilmekle tarafların icra inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.