21. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/1320 Karar No: 2008/10898 Karar Tarihi: 07.07.2008
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/1320 Esas 2008/10898 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2008/1320 E. , 2008/10898 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2007 NUMARASI : 2007/55-2007/1513
Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının 01.11.1995-01.12.2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 01.11.1995-01.12.2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacının 01.11.1995-01.12.2001 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmiş ise de, davacının 01.10.1995 tarihinden 06.09.2005 dava tarihine kadar olan sürede tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespiti istemi ile açtığı davanın yapılan yargılaması sonucunda Balıkesir İş Mahkemesinin 19.04.2006 gün ve 2005/1208 E, 2006/335 Karar. sayılı kararı ile davacının 01.12.2001-30.06,2003 arası ve 15.10.2003-30.11.2003 tarihleri arasındaki sürede tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının fazlaya dair isteminin Reddine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 21. Hukuk dairesinin 18.09.2006 gün ve 2006/7441E -8338 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.Kesinleşmiş mahkeme kararlarının yargılamanın yenilenmesi yolu ile ortadan kaldırılmadıkça davanın tarafları yönünden kesin hüküm nedeniyle bağlayıcı olduğu tartışmasızdır. Mahkemenin kesin hükmü ortadan kaldırır şekilde hükümde belirtilen ve reddedilen 01.11.1995-01.12.2001 tarihleri arasındaki süre yönünden davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.