5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/10317 Esas 2015/11255 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2012/224050
MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/345 (E) ve 2012/254 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin infazda gözetilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede,
TCK"nin 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
5237 Sayılı TCK"nin 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kuruntunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi"nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, TCK"nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK"nin 53/1 maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK"nin 53/3 maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi, taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "10 eşit aylık" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 51/7 maddesinin uygulandığı bentte yer alan “...tamamen...” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya" ibaresinin hükme yazılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/0215 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın gıyabında verilen karar bilinen adresine gönderilmiş, adres kapalı olduğundan, en yakın komşusuna haber verilmiş, haber kağıdı kapıya yapıştırılarak tebligat evrakı muhtara verilmiştir.
Sanığın adresine usulüne uygun yapımış bir tebligat mevcut değildir. Muhatabın adreste bulunmama nedeni yazılmamış komşu imzasıda alınmamıştır. Bu durumda tebligat evrak merciine iade edilerek mernis adresi şerhide verilerek aynı adrese yeniden tebligat çıkarılması gerektiğinden öncelikle gıyabi karar sanığa tebliğ edilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.