Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/5833 Esas 2010/6879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 02.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali tescil isteminin kabulüne dair verilen 03.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle açık biçimde davacının 6 parsel numaralı taşınmaz hakkında dava açıp adına tescil istemiş olmasına ve dayanılan 20.02.1990 tarihli sözleşmede satıcı..."in 6 parsel numaralı parselde 558/2400 payının mevcut olup, bunun tamamının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmekle davalı uhdesinde başka payı kalmamış olmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.