MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-e-f,son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın babası olan .., Sosyal Güvenlik Kurumu’dan emekli aylığı almakta iken 30/08/2003 tarihinde vefat etmesine rağmen, sanığın babasının banka hesabına yatan emekli maaşını 01/09/2003-28/02/2006 tarihleri arasında çekmeye devam ederek kurumu toplam 17.655 TL zarar uğrattığı, sanığın suçlamadan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, banka hesap hareketleri, teftiş raporları, müteveffa adına yatan emekli maaşının bir kısmının sanığın borçlu olduğu icra takip dosyasına kesinti yapılarak yatırılmış olması ile emekli maaşından yapılan diğer para çekimleri işlemlerinin sanığın oturduğu semtte yapılmış olması karşısında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun unsurlarının gerçekleşmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.