MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 3, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 190.037.19, 2.550.43 ve 5276 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 3 ve 8 sayılı parseller ham toprak ve tarla vasfı ile Hazine; 9 sayılı parsel de çeşme ve arsası vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 104 ada 3 nolu parselin fen bilirkişilerinin ek rapor krokisinde (M) harfi ile sarıya boyanarak gösterilen 8509 metrekarelik yere ilişkin kadastro tespitinin iptali ile en son parsel numarası adı altında toplam 280 pay kabul edilerek; 140 hisseden (35) payın... adına, (21) payın...adına, (21) payın ... adına, (21) payın ...adına, (21) payın ..... adına, (21) payın ...adına, geriye kalan 140 hisseden 20 payın ...adına, 20 payın ...adına, 20 payın... adına, 20 payın ...adına, 20 payın ... adına, 20 payın ... adına, 20 payın ...adına tapuya kayıt ve tesciline, ek rapor krokisinde (3/H) harfi ile maviye boyanarak gösterilen 79.916.53 metrekarelik yerin ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 8 ve 9 nolu parsellere ilişkin davanın reddi ile tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



.