Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6043 Esas 2014/21708 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6043
Karar No: 2014/21708
Karar Tarihi: 15.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6043 Esas 2014/21708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında mühür bozma suçuyla açılan kamu davalarının tespitine çalışılması ve mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek için UYAP kayıtları üzerinde araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmalıdır. Kararda, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilmeyeceği ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği belirtilmiştir. Kararın temyiz edilerek bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/6043 E. , 2014/21708 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/256930
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2010/341 (E) ve 2012/1079 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-UYAP sorgulamasında sanık hakkında Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılığında mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinde araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, aynı yere ilişkin "mühür bozma" iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, aynı Yasanın 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.