Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/294 Esas 2014/1920 Karar Sayılı İlamı
14. Ceza Dairesi Esas No: 2012/294 Karar No: 2014/1920 Karar Tarihi: 18.02.2014
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/294 Esas 2014/1920 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, cezanın artırımı sonucu yanlış bir ceza verildiği için hüküm bozulmuştur. Daha sonra, hüküm düzeltilerek sanığın 1 yıl 13 ay hapis cezası alması gerektiği belirlenmiştir. Mahkeme ayrıca sanığın tehdit suçundan beraatına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçları TCK'nın 104/1 ve 43/1 maddeleri ile değerlendirilmiştir.
14. Ceza Dairesi 2012/294 E. , 2014/1920 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet ve tehdit suçundan beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle tehdit suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK.nın 104/1. maddesine göre tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 13 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “iki yıl bir ay hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “bir yıl on üç ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.