19. Hukuk Dairesi 2014/2218 E. , 2014/5298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasındaki genel kredi sözleşmesinde diğer davalı ..."ın da müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredinin ödenmemesi nedeniyle hesabın 27.12.2011" de kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtar üzerine kısmen ödeme yapıldığını, 15.02.2012 tarihinde verilen faiz indirim dilekçesi üzerine davalılarla 15.02.2012 tarihli bir sözleşme yapıldığını, buna göre bakiye borcun 20.965,88-TL olarak belirlendiğini, bundan sonra davalılarca birtakım ödemeler daha yapılmışsa da sözleşmeye uygun ödeme yapılmaması nedeniyle sözleşme uyarınca temerrüt faizi işletilerek davalılar aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü" nün 2012/7574 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalı ..."ın borcun 6.176,92-TL"sine, davalı ..." ın da borcun 5.576,92-TL"sine kısmen itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazların iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usule uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, takip tarihi itibariyle bankanın talep edebileceği asıl alacak miktarının 5.564,48-TL, işlemiş faiz miktarının 2.678,95-TL, gider vergisinin 133,96-TL, ihtar masrafının da 134,87-TL olmak üzere toplam 8.512,26-TL olduğu, buna göre davalı ..."ın itirazında haklı olduğu, takipte kabul ettiği 9.000-TL"yi aşan bir borcunun bulunmadığı, davalı ..."un ise, kabul ettiği 8.400- TL"lik kısım haricinde 112,26-TL daha borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise davanın kısmen kabulü ile bu davalının ... 3. İcra Müdürlüğü" nün 2012/7574 sayılı dosyasına yönelik kısmi itirazın 112,26-TL-lik kısmının iptali ile takibin itiraz edilmeyen 8.400-TL" lik kısmı ile birlikte toplam 8.512,26-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30 temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, haksız itiraz edilen 112,26-TL alacağın takdiren %20" si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
