Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19
Karar No: 2014/1919
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/19 Esas 2014/1919 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Muhtelif suçlardan hükümlü kişinin cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verdi. Ancak hükümlü, yükümlülüğünü ihlal ettiği için denetimli serbestlik tedbiri geri alındı. Hükümlünün firar eylemi nedeniyle hakkında disiplin soruşturması açılması talebi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yerine getirilemedi. Ankara 1. İnfaz Hâkimliği, itirazın kabulü yerine reddedilmesine karar verdi. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-6(b), 8, 9 ve 46/8-d maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınmadan yapılan bu kararın bozulması gerektiği belirtildi. Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü kanun yararına bozma isteğinde bulunarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesini istedi. Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarihli Kararı uyarınca, disiplin soruşturmasına ilişkin kanun yararına bozma istemi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan dosyanın görevsizlik nedeniyle tevdiine karar verildi.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-6(b) maddesi, hükümlünün uzaklaştırılması tedbirinin uygulanmasını düzenler. 8. madde, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını ve yükümlülüklerin neler olduğunu belirtir. 9. madde, denetimli serbestlik tedbirinin geri alınmasına ilişkin hususları düzenler. 46/8-d maddesi
14. Ceza Dairesi         2014/19 E.  ,  2014/1919 K.

    "İçtihat Metni"



    Muhtelif suçlardan hükümlü ...’in cezalarının 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası olarak içtimasına dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2011 gün ve 2011/173 D.iş sayılı Kararına müteakip, hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Ankara İnfaz Hâkimliğinin 20.07.2012 gün ve 2012/2015 Esas, 2012/2507 sayılı Kararı sonrasında, hükümlünün yükümlülüğünü ihlal ettiğinden bahisle denetimli serbestlik tedbirinin geri alınmasına dair Ankara 1. İnfaz Hâkimliğinin 30.04.2013 gün ve 2013/696 Esas, 2013/755 sayılı Kararı üzerine hükümlünün firar eylemi nedeniyle hakkında disiplin soruşturmasına başlanmasına yönelik Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2013 tarihli talebinin görev alanları dışında bulunduğundan bahisle yerine getirilemediğine dair Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 22.05.2013 tarihli ve 2012/1470 NKL sayılı yazısına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 1. İnfaz Hâkimliğinin 11.06.2013 gün ve 2013/882 Esas, 2013/950 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2013 gün ve 2013/586 D.İş sayılı Kararının;
    Dosya kapsamına göre; hükümlü ...’in cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair karar verilmesini müteakip adı geçen hükümlünün yükümlülüğünü ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-6(b), 8, 9 ve 46/8-d maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınmadan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.12.2013 gün ve 94660652-105-06-9047-2013/19389/ 78168 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Dosya ve kanun yararına bozma isteyen ihbarname içeriğine göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve 29.01.2014 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanununa göre yapılması gereken disiplin soruşturmasına ilişkin olan kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi