Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5979 Esas 2014/6553 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5979
Karar No: 2014/6553
Karar Tarihi: 24.12.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5979 Esas 2014/6553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, maktulü kasten öldürmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabul etti. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 63 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 450 TL adli para cezası verildi. Kararda, TCK'nın 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları dışında isabetsizlik görülmediği belirtildi. Karar, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin kısmının çıkartılması ile düzeltildi. Kanun maddeleri açıklamaları için: 5237 sayılı TCK'nın 81/1 maddesi, \"Kasten Öldürme Suçu\"; 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi, \"Taksir\"; 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi, \"Nitelikli Cinayet\"; 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak.

1. Ceza Dairesi 2014/5979 E. , 2014/6553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 450.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktül ..."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK"nın 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin yönetmeliğin 8. maddesine göre, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus
yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinde belirtilen yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.