Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4082 Esas 2015/8706 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4082
Karar No: 2015/8706
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4082 Esas 2015/8706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. Ancak, ceza mahkemesi sanığa bir ihtarda bulunmadan ceza verilmesi yanlış olduğunu belirtmiştir. Kararda bahsedilen 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, kurum zararının ödenmesi halinde sanığın cezalandırılmayacağını belirtmektedir. Sanığa vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararın ödenmesi durumunda, ceza verilmeyeceği kararlaştırılmıştır. Ancak, ceza verilmeden önce sanığın ödeme ihtarı yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararı bozmuştur. Kanun'un geçici 2. maddesi hakkında bilgi vererek, mahkeme kararı gereğince ödeme ihtarı yapılması gerektiği detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2015/4082 E. , 2015/8706 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/349407
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/1464 (E) ve 2013/633 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.