MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereği davalıya kredi kartı verildiğini, borç ödenmediğinden hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 16. İcra Müdürlüğü" nün 2012/7674 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usule uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının takip konusu kredi borcuna mahsuben çeşitli tarihlerde ödeme yaptığı, kartların çipli olup, slip uygulamasının uzun yıllar önce ortadan kalktığı, davalı tarafından kartın çalındığı veya kaybedildiği yolunda herhangi bir savunma ve delil de ibraz edilmediği, bu nedenlerle davalının slip asıllarında imzasının bulunmadığı savunmasına itibar edilmediği, akdi faizin yıllık %13,5, temerrüt faizinin ise yıllık %18 olarak dikkate alınması gerektiğine dair bilirkişi raporunda hesaplamanın 5464 S. Kanun" un 26/2. maddesine uygun olarak yapıldığının da dikkate alınarak, itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 16. İcra Müdürlüğü"nün 2012/7674 sayılı takip dosyasında 2.085,54-TL asıl alacak, 52,45-TL işlemiş faiz, 2,62-TL BSMV olmak üzere toplam 2.140,61-TL"ye ilişkin itirazının iptaline, asıl alacak 2.085,54-TL"ye icra takip tarihinden itibaren yıllık %18 faiz oranı ve faizin %5"i oranında BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK."nun 67. m. uyarınca kabul edilen 2.140,61-TL üzerinde %40 oranında icra inkar tazminat tutarı olan 856,24 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.