Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14650 Esas 2014/5984 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14650
Karar No: 2014/5984
Karar Tarihi: 02.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14650 Esas 2014/5984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, adli muayene sırasında görevli doktor olan müştekiye dil basma tahtası olarak tabir edilen aleti fırlatarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanmıştır. İddianamede yer alan kamu görevlisine hakaret suçundan ise hüküm kurulmamıştır. Mahkeme, dosyada yer alan belge ve tanıkların dinlenmesinden sonra sanık hakkında yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle direnme suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak yerel savcının temyiz itirazları doğrultusunda Yargıtay Ceza Dairesi, hükmün kanuna aykırı olduğu ve sanığın suçunun tayin ve takdir edilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/14650 E. , 2014/5984 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/137209
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2011
NUMARASI : 2011/663 Esas, 2011/1788 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı olarak kamu görevlisine hakaret fiilinden de kamu davası açılmasına rağmen bu suç ile ilgili olarak hüküm kurulmaması,
Adli muayene için N. Devlet Hastanesine getirilen sanığın, görevli doktor olan müşteki M.. T.."e muayene sırasında, dil basma tahtası olarak tabir edilen aleti fırlatmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia edilmesine rağmen usulüne uygun biçimde savunmasının alınmasından, müşteki ile tanıkların dinlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde bu suçtan beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.