Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11489 Esas 2016/3539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11489
Karar No: 2016/3539
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11489 Esas 2016/3539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunda, sanığın adli sicil kaydına göre 1 yıl hapis cezası verildiğini ancak tekerrüre esas bulunmadığını ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereğince infaz aşamasında hapis cezasının kanuni sonucu olarak hükmü gereğince gözetilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. ve 142/1-b maddelerine ve 53. maddesine değinildi. 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 141/1. maddesi ise hırsızlık suçuna yardım etmek olarak tanımlamaktadır. 53. madde ise kanunun bazı maddelerindeki sözcüklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi durumunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/11489 E. , 2016/3539 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın bina içerisinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/277 Esas 2007/163 Karar sayılı 765 sayılı TCK"nın 491/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin, 28.03.2009 tarihinde yerine getirilen ilamın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.