Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2201 Esas 2014/5294 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2201
Karar No: 2014/5294
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2201 Esas 2014/5294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı arasındaki ihtiyati tedbir talebi üzerine verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanuni düzenlemeler ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/2201 E. , 2014/5294 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Suyu San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.11.2013 gün ve 2013/513 Esas sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.