MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın soruşturmada, olaydan 1 yıl önce mağdur ..."ın kardeşi olan ..."e ateş ettiğini, mağdur hakkında yapılan soruşturma sonucu takipsizlik kararı verildiğini savunması ve bu beyanın kardeşi ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık hakkında tehdit suçundan TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-(Ülkemiz tarafından 02/05/2016 tarihinde onaylanan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ek 7 numaralı Protokolü 4. maddesi 1. fıkrasının "hiç kimse, bir devletin hukukuna ve ceza muhakemesi usulüne uygun olarak kesin bir hükümle mahkum edildiği ya da beraat ettiği bir suçtan dolayı, aynı devletin yargı yetkisi içindeki ceza yargılamaları kapsamında yeniden yargılanamaz veya cezalandırılamaz" şeklinde düzenlenmesi;) 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrasında "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmünün yer alması, mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın taraflarının, suç tarihlerinin ve olayının aynı olmasının gerekmesi, somut olayda, 2012/3104 soruşturma numaralı ve 27/03/2013 tarihli iddianamede dosyamız kapsamında mağdura yönelik olarak 8/11/2012 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen silahlı tehdit olayında kullanılan silah ile başka bir dosya olan 2013/452 soruşturma numaralı ve 05/03/2013 tarihli iddianamede belirtilen suç tarihi 15/11/2012 olan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun konusu silahın aynı olduğu, 2013/452 soruşturma numaralı ve 05/03/2013 tarihli iddianameye ilişkin Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/179 esas 2013/505 karar sayılı dosyası ile 03/10/2013 tarihinde sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden mahkumiyetine karar verildiği, her iki dosyada bahse konu silahın aynı olması, davaların aynı zaman dilimini kapsaması ve hukuki bir kesintinin de bulunmaması karşısında; Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/03/2013 tarihli ve 2012/3104 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.