Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10306 Esas 2020/4465 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10306
Karar No: 2020/4465
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10306 Esas 2020/4465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun hüküm giydiği belirtilmektedir. Bu karar, daha önce açıklanmamış bir karar değilse de, hukuki sonucu doğurmadığı için yeniden yargılanması gerektiği ifade edilmektedir. Temyiz başvurusu süresi, kararın niteliği ve suç tarihi dikkate alınarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Madeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrası
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın hüküm açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi
- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305 ila 326 ncı maddeleri, 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç.

17. Ceza Dairesi 2020/10306 E. , 2020/4465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünün düzenlendiği,
Suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar daha önce 07/11/2013 tarih, 2012/494 Esas ve 2013/827 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 15/11/2018 tarih, 2018/621 Esas ve 2018/436 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün Bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.