Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11776 Esas 2021/2977 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11776
Karar No: 2021/2977
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11776 Esas 2021/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tahkim davası hakkında verilen bir kararın temyizi ile ilgilidir. Davacı, bir trafik kazasında yaralanan bir yayanın manevi tazminatını talep etmiş, Tahkim Heyeti ise davacının lehine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, mahkeme delilleri ve yasal düzenlemeler dikkate alınarak Tahkim Heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varmıştır. Kararda T.B.K.'nun 56. maddesi kapsamındaki özel haller dikkate alınarak manevi tazminatın takdir edildiği belirtilmiştir.
T.B.K.'nun 56. maddesi, \"Kısmen sorumlu olanın tazminatı\" başlığı altında düzenlemeler içermektedir. Buna göre, maddi zararın yanı sıra manevi zarar da tazmin edilebilir ve tazminat miktarı kısmen azaltılabilir. Maddede belirtilen özel haller arasında, mağdurun yaşı, cinsiyeti, sağlık durumu, kazanın nedeni gibi faktörler yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2020/11776 E. , 2021/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2018/İHK-6625 Karar sayılı ve 10.08.2018 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 15.01.2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada yaya konumunda bulunan davacının yaralandığını, 50.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, talebin kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın 22.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilinin itirazının reddine, karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.597,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.