Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2664 Esas 2020/13 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2664
Karar No: 2020/13

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2664 Esas 2020/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık bir kişinin maktulü öldürmesi suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verildiğinde istinaf talebiyle karar bozuldu. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 25 yıl hapis cezası verildiğinde ise, TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanık müdafii tarafından yapılan itirazların bu nedenle kabul edildiği ve ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddedildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 ve 54. maddeleri; ayrıca sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği belirtilen TCK'nin 29. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2019/2664 E. , 2020/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2018 tarih ve 2018/282 esas, 2018/382 sayılı kararla; TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin kabulüyle kaldırılarak; TCK.nin 81/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 20/02/2019 gün ve 2018/3961 esas, 2019/468 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme ve değerlendirmeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının esastan reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktulün, sanığın ikamet ettiği apartmanın bitişiğinde bulunan apartmanın zemin katındaki işyerini sıhhi tesisatçı olarak çalıştırdığı, maktül ve yanında çalışan gençlerin sık sık kalabalık bir grup halinde işyerinin önünü mesken tutmaları, geceleyin geç vakitlere kadar oturup yüksek sesle müzik dinlemeleri, okey oynamaları ve küfürlü konuşarak rahatsız edici boyutta gürültüye neden olmaları ve bu nedenle bir çok kez şikayete konu edildikleri, bu durumun sanığın eşi tanık ..., mahalle sakinlerinin beyanları ve hatta maktulün arkadaşlarının beyanları ile sabit olduğu, sıkça uyarılmasına rağmen maktulün rahatsız eden gürültüye devam etmeye sebep olması ve olay gecesi de aynı şekilde maktul ile arkadaşlarının işyeri önünde toplandığı, sanığın iş dönüşü maktulü işyerinin önündeki kaldırımda görmesi üzerine silahla ateş ederek maktulü öldürüdüğü olayda, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazların bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.