5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15662 Esas 2021/5045 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15662
Karar No: 2021/5045
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15662 Esas 2021/5045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak kararın TAPDK'ya tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek hüküm tesisi mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle hüküm, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyaların müsadere edilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nun 54/4.maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/15662 E. , 2021/5045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 18/03/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 18/05/2009 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 17/03/2010 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 18/03/2009 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 03/02/2009 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.